二手木工设备回收（10月17日更新）

二手木工设备回收-10月17日

   便民网物品回收频道：http://www.bianmin8.com/jiuhuohuishou/

   便民吧(旧货回收频道)为您提供大量的旧货回收信息，您可以免费查找和发布旧货回收信息服务，同时您可以查看和发布金属回收，电器回收，电脑回收，数码电子回收，家具回收，办公用品回收，工程机械回收，礼品回收，奢侈品回收，金银回收，建筑废料回收，库存积压回收，电池回收，塑料回收，玻璃回收，废纸回收等

   便民网(便民吧www.bianmin8.com)，一个免费发布便民分类信息的平台，目前已经开通的城市有北京，福州，上海，广州，深圳，南京，南宁等地区；分类信息包括开锁，搬家，维修，生活，房产，招聘，商务等。

二手木工设备回收-g8峰会

中国政法大学博士生导师、中国知识产权法研究会副会长、最高人民法院知识产权司法保护研究中心研究员冯小青教授12月11日接受长江日报记者采访时表示，中国知网败诉后，对赵德新教授的论文采取下架或封杀的做法并不可取。中南财经政法大学89岁的退休教授赵德新起诉中国知网打赢侵权官司，获赔偿70多万元。在他的100多篇文章从中国知网删除后，这件事首先被长江日报报道，引起了中国的广泛关注。10日晚，中国知网运营方《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志有限公司公开回应“赵德新教授起诉中国知网要求赔偿”。冯小青认为，知网被作者起诉侵权后，会下架或封杀作者的文章。如果不是作者的意愿，可能会对作者造成心理上的打击。由于赵老不能阅读100多篇文章，也会给读者造成不便，尤其是他的研究中国经济史的学生和学者，这关系到公众通过网络数据库平台获取知识和信息的利益。“知网作为传播知识和信息的平台，经过多年的发展，也肩负着巨大的公共利益，为人们学习、研究和交流提供了便捷的手段。如果把有学术价值的作品简单地埋在地下，对其数据库本身的发展和知识的传播都没有好处。”冯小青说：如果作者不反对，希望知网尽快将老教授的作品恢复到数据库中。对此，中国知网表示，“我们将积极与相关期刊编辑出版单位、赵德新教授沟通，妥善处理赵德新教授作品在中国知网平台继续传播的问题。”冯小青认为，“老教授赵德新状告中国知网要求赔偿”，看似是一起普通的著作权民事侵权纠纷案件，实则有着非常深刻的内涵。既体现了作者的维权意识，也体现了作者通过民事诉讼维护自身合法权益的意图，更体现了著作权法的基本法律原则，即使用他人的著作权作品，尤其是将该作品用于商业用途，应当支付报酬。“知网收集作者的论文，通过从读者那里下载来获取利润，这显然是一种商业行为。”冯小青说，根据中国著作权法的规定，著作权人有权使用其作品，并通过复制、发行、信息网络传播等方式获得报酬。上述行为涉及作者、知网和报刊之间的利益关系，本质上涉及著作权人、作品使用者和作品传播者之间的关系。协调这种关系需要根据一般的利益平衡原则来调节。他认为，作者之所以没有收到上述行为的稿费，是因为在知网看来，他已经获得了报社的许可。但报社通常会在征文或投稿格式合同中写明，作者将被知网通过信息网络以传播的形式收录，作品使用权将授予报社。对于在知网上传的大量作品，估计这就是知网不再给作者付费的原因。但是，根据现有的相关案例，并不认为作者授予了信息网络传播权。因此，问题的焦点在于知网是否真正获得了信息网络传播权，是否不需要承担再次支付使用费的义务。冯小青说：对于知网收藏作品的行为，最理想的是建立一个公平、合理、共赢的合作机制。首先，知网在收集作者享有著作权的作品时，应当获得在互联网上传播信息的权利。其次，建立合理的版权使用费补偿机制。“本案的发生和舆论的发酵将对作者的权利保护产生重要影响 对于知网，我们更需要关注作者的利益。我们不能停止向作者支付任何版税，无论作品使用了多长时间，获得了多少利益，因为作者在提交稿件时已经被要求订立包格式合同(通常有授权使用知网等数据库的条款，稿费不单独支付)。就舆论而言，关键是要形成良好的导向，特别是要尊重版权，维护作者权益。冯小青表示，知网的道歉在动荡的舆论和舆论中只是开始。建议合理平衡知网与作者、传播者(报刊)的利益关系。同时要注意的是，知网不能因为使用作品而背负过重的负担，因为知网毕竟也肩负着传播知识、促进学习和学习等重大公共利益的社会责任。