城市规划是什么专业

原标题：城市规划与其他建筑专业有什么差别？

文章来源于网络，若有侵权，请联系我们删除。

文章配图

城市规划与其他建筑专业有什么差别？

转自知乎日报

小编的话：身为一名刚刚踏进规划圈子的大学生，在还对规划一知半解时，你是否也曾迷茫过？规划人和建筑人的差别在哪里呢？

这篇文章代表着一种观点，无关对错，如果你有好的想法和观点，规划师笔记等着你～

－－－－－－－－－正文来啦－－－－－－－－－

城市规划根本就不应该属于建筑专业。

城市规划是一门方兴未艾的新兴综合学科，其特点就在于极度的复杂和庞大，需要大量学科共同协作。建筑专业可以成为其中的一个组成部分。

而目前的城市规划学科现状，确实是无法令人满意，因为学科本质上还在初期的摸索阶段，一切都还未知。实际上目前的城市规划，我觉得只能算是浅层决策控制，虽然基础设施建设如火如荼，但城市主体的人口、产业、经济、社会要素的运行仍然是自发和基本失控的，比如交通拥堵，实体商业衰退，房地产泡沫，城中村贫民窟和治安问题，城市规划决策是否真的合理高效，都不在规划的掌控之中。

真正的科学的城市规划机制还没有被发明出来，一切还在酝酿中，类似于现代医学之前的传统医学的状态。现在的城市规划行业能够规划一些基础设施，但无法规划城市的本质运行。

城市是一种非常神奇的事物，也是人类最大的创造物，人类文明最重要的结晶。

神奇之处在于，虽然是人为有意识早就，甚至每个参与者都可以被当做理性可预测的因素，但城市整体的形态和运行，却有着自身的客观规律，不以具体人的意志为转移。

曾经老旧的城市规划学科，偏重于物质形态规划，因为历史的原因，往往来自地理学科和建筑学科两大派系，后来又被经济产业规划领域影响，可在很多人眼里，其实城市规划学科又不过是政府的一支笔，市长的一只鼠标。

那么，城市规划到底应该是什么样的学科？城市规划者的核心竞争力到底是什么？

首先，当然不是快题和分析图，更不是总图设计，至少应当是总规和控规编制——之所以有些学校不教，我想无非两个原因，一是没有意识到真正的城市规划学科的特征，用传统建筑学思维代替，二是也没有能力去教真正的城市规划，只好教点传统建筑学内容对付学生。

可以负责任的讲，中国城市规划最高水平的队伍，并不在高校，而在骨干行业的中字头的规划院，甚至在各种核心政治和经济管理队伍里。

我认为未来的真正的城市规划，必然是囊括了行政、经济、文化、通讯、数据、互联网、交通、能源、环保等众多方面高度复杂的巨型系统工程，要掌握复杂系统的规律，科学合理有效的预测和操作城市这个超级复杂系统，真正建设成高度发达的未来都市，显然不是一两个专业的问题，而是众多前沿学科的联合体。

这相当于放大了若干倍的类似于建结水暖电多专业配合的体系，也类似于登月工程、国家电网这种重大工程的运行模式，只是更复杂。

其实今天每个城市重大项目决策所经过的城市规划委员会，就具有类似的架构，几乎各主要部门都需要参加，并且由市长领衔。

我猜想，未来城市规划必定少不了人工智能、物联网和大数据的基础性支撑，很可能只有依靠人工智能网络，才能协调这么多专业的协调行动，人脑早就无法独立解决城市级别的问题。最简单的例子就是交通规划和管理。一个红绿灯系统的最优化设计，就已经需要独立的专业去做。

至于最后，是不是以后还有真正的掌控全局的规划师，其实都是个问题。这里我说的不是具体绘图制作的、类似于今天笔杆子作用的控规、总规编制人员，而是能够把握正确的城市发展方向，综合各专业信息，制定正确发展战略并把控多方面关键细节的总规划师。